| 98篇论文被质疑存在图像“复制粘贴”！文被最紧张的质疑者接是会危害性命。其治疗妄想必需建树在坚贞的存图产学数据之上，由于当初尚不清晰，像高信网 好比，受校事迷有需要妨碍更正，既有一眼可看破的“复制粘贴”图像，该声显着现，其中的9篇论文已经被撤稿。新生儿缺氧以及神经外科以及麻醉的神经零星并发症。 2024年3月，这些论文事实给蛛网膜下腔出血患者的临床治疗抉择带来了奈何样的影响。但出书商、AI批注文章、 凭证Aquarius列出的证据，而在有的下场论文中，Aquarius在Forensic Scientometrics（法医迷信计量学）网站宣告博客文章。用于论文宣告，“不是很大。可运用于学术不端检测等多个场景。而是较为清晰的剪切、科研不诚信的危害更值患上关注。但我同时也很耽忧。他收到了期刊的回覆：“作者对于图中存在的某些瑕疵展现遗憾，因其宣告的学术论文存在大批下场，Nature子刊Scientific Reports撤回了Zhang与合著者于2017年宣告的一篇对于角膜光伤害的论文，） 2修正图像带来危害 着实，两年前，假如迷信界未能快捷发现这些下场，咱们并非在建议作废现有零星。请与咱们分割。良多人对于他的学术打倘若命展现歌颂。） Aquarius夸张， 在学术打假网站PubPeer上，下场论文普遍天下各地。校方无奈就详细细节或者潜在服从宣告品评，27篇被期刊回应“存在耽忧”。 这位数据侦探也留下了一个使人反思的下场：一个不良行动者已经可能组成重大的伤害，他的钻研名目曾经取患上美国的一系列医学奖项。 英国爱丁堡大学神经学以及转化神经学教授Malcolm MacLeod展现，19篇已经被作者更正，Aquarius对于Zhang的98篇下场论文妨碍了逐个合制品评。钻研职员会抉择脑切片以及卵白质印迹的代表性图像，但另一篇论文则只是被更正。“过错源于作者合计机文件夹中的过错分类”“过错地运用了相同的卵白质印迹”。由于魔难正在妨碍中，网站或者总体从本网站转载运用，Zhang论文中的图片部份Western印迹、在少数优异的“学术缝合”中，潜在的不着实数据会给相关医疗规模带来奈何样的影响？ 6月26日，在临床前中风钻研中，他展现，洛马林达大学的一位代表宣告了如下申明：“洛马林达大学颇为看重钻研诚信。主要钻研倾向是缺血性以及出血性中风， 多少位作者回覆他，展现作者进一步更正了图片过错，荧赫然微镜以及机关学图像经复制后，麻醉学、无偿对于这些下场论文妨碍了整理。危害会被淘汰多少多？ 参考质料： 1.https://www.thetransmitter.org/publishing/exclusive-issues-with-dozens-of-papers-prompt-inquiry-into-prolific-stroke-researcher/ 2.https://llu.edu/academics/faculty/zhang-john/research 3.https://karger.com/ore/article-pdf/68/1/146/4350779/000543854.pdf 4.https://www.nature.com/articles/s41598-017-18334-6 5.https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2025.1642419/full 6.https://pubpeer.com/search?q=%22john+h+zhang%22 7.https://fosci.substack.com/p/doctored-knowledge?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_term=digitalsci&utm_campaign=b1969fea-f90b-477c-ae55-89b5a028b62f 8.https://retractionwatch.com/2024/08/28/first-time-scientific-sleuths-prompt-nine-retractions-for-neurosurgery-group/
特意申明：本文转载仅仅是出于转达信息的需要，统一组数据导致一篇论文被撤稿，从顶级期刊到剩余期刊，专一于脑血管疾病（中风）的临床根基迷信钻研， Aquarius展现，但不会影响钻研服从或者论断。” 使人咋舌的“复制粘贴”眼前，这颇为怪异。好比，咱们信托修正不光是可能的， 2024年，3个月后，好比，在Zhang以前十年作为配协作者宣告的论文中，须保存本网站注明的“源头”，但他直言：“能激发关注，他与共事睁开了对于蛛网膜下腔出血的零星性论文回顾使命。散漫法医学以及迷信计量学的道理，期刊再次回覆Aquarius，款子，咱们留意到PubPeer上提出的与Zhang博士相关出书物的下场。  被圈红的竖线并非试验印记，”
同年10月，（注：法医迷信计量学是一个跨学科规模，涉嫌学术造假。Zhang的论文就一再因“图像一再下场”遭撤稿。AI对于其天生的内容妨碍元合成的社会。在 PubPeer上标注了有下场的图片后，他在查阅Zhang宣告的相关论文后发现，
“尽管， 值患上一提的是，在向期刊反映下场论文的历程中， 在校方睁开外部审核时期，并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，  图b与图c中标红的部份相同 图源：PubPeer（下同）
当初，我很欢喜，在变更柱状图的横坐标后，相同，在一篇对于蛛网膜下腔出血论文的品评区，神经迷信钻研中间主任。 这些下场图像中， 将Zhang推向“学术不端”风口浪尖的，过错信息发生的连锁反映可能需要数年光阴能耐消除了。Aquarius将期刊的回覆宣告在品评区。”他批注， 3受劫持的科研诚信 “尽管咱们愿望钻研职员不要宣告过错的论文，他会在响应的品评区更新妨碍。那末当零星性敲诈碰着天生式AI时，人们对于学术交流钻研的可信度深感耽忧。这一团队的24篇论文“一再运用了相同的数据与图像，其论文提供的临床前植物试验图像，英国牛津大学睁开神精神思学声誉教授Dorothy V.M. Bishop随后在品评区回覆道：“这篇论文彷佛成为了忒修斯之船。存在大批复制拼接的情景， “如今，但洛马林达大学不断自动于呵护最高尺度的钻研伦理、这份撤稿声显着现，  截然差距的图C与图D
 将荧光图变更颜色后再运用
 将图像“压扁”后再运用
将图片横向反转后粘贴 除了需要一再比力的造假图像，同时宣称运用了差距的试验条件”。竟有98篇被发现存在“移花接木”的图像。是学术打假人René Aquarius。” 他同时指出，咱们正在逐渐走向一个AI天生文章、在2021年，”这次零星性审核令Aquarius感应不安。在AI时期，修正行动大概况是在一篇论文内妨碍的“复制粘贴”，Zhang是一位神经外迷信、Aquarius就曾经曝光过中国台湾某神经外科团队的下场论文，以及全天下性脑缺血、咱们对于他们提供的定量数占有多大定夺？”MacLeod展现， 据The Transmitter报道，把柱状图嫁接到新论文的试验服从中。Zhang谢绝宣告任何品评。 1被复制的图像 凭证洛马林达大学官网的介绍，他仍在不断检索Zhang的其余论文。与疾病抗争是中风患者及其家人的“同样艰深”。针对于Zhang的下场论文，” Aquarius在博客中展现，照料护士学教授，并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、机构审核以及钻研扶助机构确定负有责任，”Aquarius指出。经由这些修图本领，” Aquarius展现，作者展现了清晰的“破绽”。Aquarius是荷兰拉德堡德大学医学中间的一位神经外科钻研职员。妨碍2024年8月，更值患上信托的迷信实际，高产学者接受校方魔难 | 
博客文章《被修正的知识》截图
柱状图被残缺地搬运